<div id="xen7c"></div>

      <em id="xen7c"></em>
      <dl id="xen7c"></dl>
      <em id="xen7c"><ol id="xen7c"><mark id="xen7c"></mark></ol></em>

          <dl id="xen7c"><ol id="xen7c"><thead id="xen7c"></thead></ol></dl><em id="xen7c"><ins id="xen7c"></ins></em>
          <dfn id="xen7c"><span id="xen7c"></span></dfn>

          侵权投诉
          订阅
          纠错
          加入自媒体

          哪家最好哪家最强超120家组件制造商组件测试报告新鲜出炉

          产能越大的组件厂质量越好吗相同品牌不同制造基地组件质量有差别吗?#20405;?#32452;件质量比?#35775;?#39640;吗自动化程度越高组件质量越好吗这一连串的问题也许直觉能给你正确的答案也许直觉与正确答案恰好相反想看看更权威的调查结果吗

          德国柏林PI实验?#21307;?#26085;发布了一份从2012年到2018年对超120个厂家超250家工厂组件质量进行调查的报告详细分析了时间组件制造基地产能自动化等多重因素对于组件质量的影响从不同维度给读者提供了一个新视?#24688;?#20026;方便读者阅读我们对报告内容进行了拆解和整理一起来验证一下心中的答案是否正确吧

          在进入正题之前我们先来了解一下整个调查的评判标准PI柏林基于缺陷将审计发现分为三个档次基于未来风?#25214;?#32032;将组件质量分为5个等级如下图所示

          blob.png

          blob.png

          1产能越大的厂商通常质量越好吗

          blob.png

          一个圆点代表一个制造企业结果表明GW级规模的厂商组件质?#31185;?#32423;为Poor差的仅一家而中小规模的厂商质?#31185;?#32423;?#23433;?#30340;多达18家较大的工厂通常在质?#21487;?#24635;体上做得更好没有一家年产能超过3GW的厂商其质?#31185;?#32423;为?#23433;?#25110;低于平均水平这主要在于中小制造商由于?#24335;?#26377;限通常缺乏现代质量管理工具例如部署良好的统计过程控制SPC全面质量管理TQM质量成本CoQ或6西格玛管理?#21462;?/p>

          过去几年许多大型制造商制造产能增加了一倍甚至两倍以满足不断增长的市场需求

          blob.png

          上图显示大型制造商通常比中小型制造商质量更稳定用简单的经济学原理来解释就是大型制造商通常自动化程度更高原料成本更低同时产能更大的制造商也更容易吸引大买主的关注和合作

          从一级组件制造商手中购买组件通常能避免质量问题?#27426;?#30456;关的投资风险质?#31185;m断?#31034;购买一级制造商组件并不总能得到保证质量风险只是?#26723;ͣ?#20294;并没有消除制造商增长的规模并不与质量成正比?#28304;?#22312;一些较小的制造商甚至能提供相同或比大型制造商更好的组件

          2组件质量在逐年提高

          20年来光伏产业发展起起伏伏制造质量也在不断变化

          blob.png

          上图我?#24378;?#30693;随着时间的推移组件质量情况也在不断提高从2014年到2017年质?#31185;?#32423;为优和平均以上所占的比例越来越多而质?#31185;?#32423;为?#23433;?#30340;企业已逐渐被淘汰越来越少

          blob.png

          与这一情况对应的是调查中的缺陷比例在逐渐下降而严重缺陷则在逐渐消失

          这?#26234;?#21183;的原因可能来自于购买者对质量的重视自动化水平的提高以?#26696;?#20808;进的生产技术变革?#21462;?/p>

          3产地对质量有何影响

          通过对组件产地的调查PI柏林得到了如下结果

          blob.png

          看上去产地在中国东南亚韩国的组件质量比在印度?#20998;ޡ?#32654;国和墨西哥的组件质量更高东南亚和中国排在?#20998;?#21644;北美之前这种结果似乎与我们的直觉恰好相反?#23548;?#19978;这是合理的主要是因为这些地区形成了产?#23548;?#32676;大规模生产的出现为设备供应商材料供应商和?#32454;?#30340;员工创造了完整的支持生态系?#22330;?/p>

          4相同厂商不同制造基地的组件质量有区别吗

          答案是有

          由于贸易全球化和保护性关税等种种影响组件制造商在全球范围内的扩张使得它在其他国家也经营多家制造基地或选择代工

          blob.png

          PI柏林在?#20113;?#23478;全球组件制造商组件质?#31185;?#20272;的结果中发现超过一半的企业组件内部质量存在差异这些组件制造商并没有为?#31361;?#25552;供一贯的品质保证

          一些制造商?#19981;?#26681;据具体要求提供几种不同的质量等级拥有强大质量文化和理念的公司会努力确保出厂组件质量的高度一致性而一些对质量文化管理和?#40092;?#36739;差的公司则尝试提供更多的选择组件代工厂质量的高低往往取决于龙头厂商对质量的管理方式

          5自动化程度越高组件质量越好吗

          根据PI柏林的调查结果的确自动化程度与组件质量存在很强的正相关自动化程度越高通常意味着人为错误越少制造流程更一致失误空间越少

          blob.png

          但我们不应将自动化与质量之间画?#31995;?#21495;将自动化自动视为一种质量保证

          自动化依靠熟练的工程师来正确使用及维护设备对自动化设备管理不善则会?#20013;?#19981;断生产大量劣质产品换句话说在错误的手中自动化生产质量还要低于控制良好的手动过程

          总结

          组件质量逐年得到提高韩国东南亚等地区平均组件质量通常更高大厂组件质量更有保证自动化程度越高组件质量通常也越高我们从这份报告中得到的结论也许就这么简单但这简单的结论背后却并不轻易得到这离不开光伏企业在不断?#26723;?#30340;成本中仍能保持不断提高的质量在行?#28783;?#20239;发展中挣扎向前让我们?#36130;?#24453;在下一份报告中全球光伏企业仍能取得这样的佳绩

          声明 本文系OFweek根据授权转载?#20113;?#23427;媒体或授权刊载目的在于信息传递并不代表本站赞同其观点?#25237;云?#30495;实性负责如有新闻稿件和?#35745;?#20316;品?#21738;?#23481;版权以及其它问题的请联系我?#24688;?

          发表评论

          0条评论0人参与

          请输入评论内容...

          请输入评论/评论长度6~500个字

          您提交的评论过于频?#20445;?#35831;输入验证码继续

          暂无评论

          暂无评论

          文章纠错
          x
          *文?#30452;?#39064;
          *纠错内容
          联系邮箱
          *验 证 码

          粤公网安备 44030502002758号

          Ƶֱ
            <div id="xen7c"></div>

              <em id="xen7c"></em>
              <dl id="xen7c"></dl>
              <em id="xen7c"><ol id="xen7c"><mark id="xen7c"></mark></ol></em>

                  <dl id="xen7c"><ol id="xen7c"><thead id="xen7c"></thead></ol></dl><em id="xen7c"><ins id="xen7c"></ins></em>
                  <dfn id="xen7c"><span id="xen7c"></span></dfn>

                    <div id="xen7c"></div>

                      <em id="xen7c"></em>
                      <dl id="xen7c"></dl>
                      <em id="xen7c"><ol id="xen7c"><mark id="xen7c"></mark></ol></em>

                          <dl id="xen7c"><ol id="xen7c"><thead id="xen7c"></thead></ol></dl><em id="xen7c"><ins id="xen7c"></ins></em>
                          <dfn id="xen7c"><span id="xen7c"></span></dfn>