<div id="xen7c"></div>

      <em id="xen7c"></em>
      <dl id="xen7c"></dl>
      <em id="xen7c"><ol id="xen7c"><mark id="xen7c"></mark></ol></em>

          <dl id="xen7c"><ol id="xen7c"><thead id="xen7c"></thead></ol></dl><em id="xen7c"><ins id="xen7c"></ins></em>
          <dfn id="xen7c"><span id="xen7c"></span></dfn>

          侵权投诉
          当前位置

          OFweek太阳能光伏网

          其它

          正文

          韩华以专利发难背后之意或许并没那么简单

          导读 4月4日美国际贸易委员会以下简称ITC?#20445;?#20915;定对我光伏电池片及其下游产品发起337调查晶科能源有限公司隆基绿能科技股份有限公司等7家中国企业在列

          ?#20013;?#19968;月有余的HanwhaQCells下称韩华新能源?#20445;?#25351;控晶科能源隆基绿能和Rec Group专利侵权一案又有了新进展并愈演愈烈

          华夏能源网从商务部获悉4月4日美国际贸易委员会以下简称ITC?#20445;?#20915;定对我光伏电池片及其下游产品发起337调查晶科能源有限公司隆基绿能科技股份有限公司等7家中国企业在列

          337调查?#20405;ITC根据美国1930年关税法Tariff Act of 1930第337节简称337条款及相关修正案进行的调查调查对象为进口产品侵犯美国知识产权的行为以及进口贸易中的其他不公平竞争

          本次337调查起因是上个月韩华新能源向美国国际贸易委员会提交了针对晶科能源的专利侵权投诉韩华称晶科能源隆基绿能和Rec Group侵犯了其专利钝化?#38469;ITC在进行投票后决定对这些指控展开调查

          对于本次337调查华夏能源网在第一时间联系了当事企业晶科能源和隆基绿能的相关负责人两家企业目前均对此事不发表任?#20301;?#24212;

          据华夏能源网了解一些业内人士对此次337调查的结局持乐观态度不过突如其来的专利问题必将在一定程度上带给高速发展的中国光伏产业以现实影响和深?#20154;?#32771;

          韩华以专利发难或因中国竞争对手太强

          在一个月前的3月5日韩华新能源宣布其美国子公司德国子公司已?#30452;?#21521;美国ITC美国特拉华州地方法院和德国杜塞尔多夫地区法院提出诉讼指控晶科能源控股有限公司隆基绿能科技股份有限公司以及?#20998;?#30340;Rec Group对其存在专利侵权行为

          根据韩华新能源的声明上述三家公司在各自的电池产品中非法使用了其专利钝化?#38469;?#20405;犯了其德国专利EP 2220689及美国专利第9893215号这项?#38469;?#23545;提高太阳能电池的效率和性能起到重要作用韩华新能源认为被起诉的公司至少在过去一年中使用了其专利钝化?#38469;?/p>

          韩华新能源所说的太阳能电池钝化?#38469;?#36890;常称作PERC目前在世界范围内PERC?#38469;?#22240;为可显著提升电池产品的性能而得到广泛应用在中国以晶科能源隆基绿能为代表的多家光伏电池和组件企业都采用了此项?#38469;?/p>

          image.png

          2018年主要PERC电池厂产能比例预测数据来源EnergyTrend

          韩华新能源本次提出专利诉讼除去知识产权层面因素更多的是基于目前因为中国光伏企业?#37027;?#21183;发展给自身带来的巨大压力根据GlobalData发布的数据2018年全球光伏组件前十强中中国光伏企业?#23395;?#20102;前5名并共有9家企业上榜唯一上榜的国外企业便是韩华新能源

          面对中国企业?#37027;?#21518;夹击2016和2017年均在世界出货量榜单排名第5韩华新能源在2018年度已经跌出前五强排名第6位本次韩华新能源起诉的晶科能源和隆基绿能2018年出货量?#30452;?#25490;名第1和第4均在韩华新能源之前

          面对已经无法对抗的中国光伏企业韩华新能源祭出了专利诉讼杀招借此减缓自身在国际市场面临?#37027;?#22823;竞争压力这种无奈的主动出击效果如?#20301;?#26377;待考量

          PERC在中国强势发展专利诉讼影响?#36127;Σ?/strong>

          本次韩华新能源专利诉讼涉及的PERC?#38469;?#26159;目前中国光伏企业普遍使用的一种高效成熟?#38469;?#26681;据相关机构统计2018年全球PERC电池产能约60GW其中中国企业?#23395;?#20102;90以上大约55GW的产能

          image.png

          世界近三年高效PERC电池产能情况

          值得注意的是在2018年PERC电池光电转换效率以及组件发电输出功?#23454;?#19990;界纪录均是由隆基绿能东方日升通威太阳能晶科天合光能等中国企业创造可以说中国企业对于PERC?#38469;难?#21457;和实际量产应用做出了重要贡献

          在韩华新能源今年3月初对晶科能源和隆基绿能提出专利诉讼之?#20445;?#36825;两家中国企业就表示韩华新能源指控的专利侵权问题并不存在并将积极应诉

          其实中国一直是美国337调查的受害国大到高精尖科技小到打火机美国对中国都?#29615;?#36807;根据已发生的相关案件统计中国企业在调查案件中的败诉率高达60高于世界平均值26两倍有余

          在中美贸易摩擦?#29616;?#30340;2018年专利侵权由头已成为美国对中国企业调查的最大借口中国光伏企业历经了美国双反?#34180;?01调查及301调查但中国光伏企业的发展并没有因此停?#20572;?#32780;是越发成熟和壮大

          对于本次光伏专利问题光伏行业专家王淑娟对华夏能源网表示中国光伏产品出货量满足了国际市场90以?#31995;?#38656;求光伏出海做的非常好如果用专利来限制中国企业会对整个光伏国际市场造成影响知识产权是一个比较严肃的问题但本次韩华新能源的专利诉讼还是可以乐观应对

          ?#38469;?#19987;利问题本身?#22836;?#24120;复杂特别是在?#38469;?#36845;代和创新频繁的今天?#38469;?#19987;利诉讼已不能成为阻碍竞争对手的绝?#21592;?#22418;协鑫集成CTO张淳在日前接受华夏能源网采访时曾表示专利?#38469;?#38382;题是中国光伏企业需要直面的问题它可以用商业模式解决也可以用?#27426;系?#31185;技创新解决

          中国光伏行业正处于发展新纪元的风口平价上网时代的到来以及全球光伏市场的回暖给予了中国光伏企业一个历史性发展机遇本次专利诉讼事件当事企业在积极的反应?#22836;?#21046;同?#20445;?#25972;个光伏行业也要在知识产权及规避风险措施上进行?#27492;?#21644;努力同心同力为中国光伏世界名片添加成色

          作者时玉丰

          声明 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载目的在于信息传递并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责如有新闻稿件和图片作品的内容版权以及其它问题?#27169;?#35831;联系我们

          我来说两句

          0条评论0人参与

          请输入评论内容...

          请输入评论/评论长度6~500个字

          您提交的评论过于频?#20445;?#35831;输入验证码继续

          暂无评论

          暂无评论

          OFweek品牌展厅

          365天全天候线上展厅

          我要展示 >
          • 光伏系统
          • 逆变器
          • 薄膜
          • 猎头职位
          更多
          文章?#26469;?
          x
          *文?#30452;?#39064;
          *?#26469;?#20869;容
          联系邮箱
          *验 证 码

          粤公网安备 44030502002758号

          Ƶֱ
            <div id="xen7c"></div>

              <em id="xen7c"></em>
              <dl id="xen7c"></dl>
              <em id="xen7c"><ol id="xen7c"><mark id="xen7c"></mark></ol></em>

                  <dl id="xen7c"><ol id="xen7c"><thead id="xen7c"></thead></ol></dl><em id="xen7c"><ins id="xen7c"></ins></em>
                  <dfn id="xen7c"><span id="xen7c"></span></dfn>

                    <div id="xen7c"></div>

                      <em id="xen7c"></em>
                      <dl id="xen7c"></dl>
                      <em id="xen7c"><ol id="xen7c"><mark id="xen7c"></mark></ol></em>

                          <dl id="xen7c"><ol id="xen7c"><thead id="xen7c"></thead></ol></dl><em id="xen7c"><ins id="xen7c"></ins></em>
                          <dfn id="xen7c"><span id="xen7c"></span></dfn>